Premierul britanic Sir Keir Starmer a declarat fără echivoc într-un interviu pentru BBC că viitorul Groenlandei ar trebui să fie decis exclusiv de Groenlanda și Danemarca. Declarația sa vine în momentul în care președintele Trump a subliniat din nou că Statele Unite au nevoie de Groenlanda din motive de securitate națională. Președintele american și membrii de rang înalt ai administrației sale au menționat în repetate rânduri posibilitatea ca acest teritoriu danez semi-autonom să devină o parte anexată a Statelor Unite. După cum relatează BBC, prim-miniștrii Groenlandei și Danemarcei au respins ferm această idee în weekend.

Reacția premierilor groenlandez și danez

Premierul Groenlandei, Jens Frederik Nielsen, a reacționat la cele mai recente comentarii ale lui Trump spunând ‚e destul‘ și a descris ideea controlului american asupra insulei drept o ‚fantezie‘. Premierul danez Mette Frederiksen a afirmat, la rândul său, că Statele Unite nu au dreptul de a anexa niciuna dintre cele trei națiuni ale regatului danez. Când Sir Keir Starmer a fost rugat să-i transmită lui Trump să lase Groenlanda în pace, răspunsul său a fost definitiv, deși în diplomație răspunsurile sunt adesea prudente și nuanțate.

Poziția clară a lui Starmer privind Groenlanda

Premierul britanic a răspuns clar: ‚Da. Groenlanda și Regatul Danemarcei trebuie să decidă viitorul Groenlandei și numai Groenlanda și Regatul Danemarcei. Danemarca este un aliat apropiat în Europa, un aliat NATO, și este foarte important ca viitorul Groenlandei să fie pentru Regatul Danemarcei și pentru Groenlanda însăși și numai pentru Groenlanda și Regatul Danemarcei.‘ Declarația lui Starmer a contrastat cu limbajul său mult mai puțin definitiv privind legalitatea recentei intervenții americane în Venezuela.

Întrebarea privind operațiunea din Venezuela

Reacția prudentă a lui Starmer

Sir Keir Starmer a declarat că Statele Unite vor trebui să justifice acțiunile pe care le-au întreprins în Venezuela și a adăugat că Marea Britanie va apăra întotdeauna normele juridice internaționale. Cu toate acestea, el a evitat în mod repetat un răspuns direct la întrebarea dacă SUA au acționat în conformitate cu dreptul internațional. El a spus: ‚Acolo a fost un președinte ilegitim care a fost acum înlăturat și nu cred că cineva plânge cu adevărat din această cauză.‘ El a făcut apel la o tranziție pașnică cât mai rapidă către democrație.

Critici din partea politicienilor britanici

Acțiunea militară americană a fost criticată de unii parlamentari laburiști, precum și de liderii Liberal-Democraților, Partidului Verzilor și SNP, care au cerut premierului să condamne acest pas ca pe o încălcare a dreptului internațional. Duminică, Emily Thornberry, care prezidează Comisia pentru afaceri externe a Camerei Comunelor, a devenit cel mai înalt parlamentar laburist care a făcut acest lucru. În emisiunea BBC Radio 4 Westminster Hour, ea a declarat că atacurile americane nu au fost o ‚acțiune legală‘ și nu-și poate imagina nimic care ar putea fi o justificare adecvată. Ea a descris situația drept ‚anarhie internațională‘ și a avertizat că aceasta riscă să întărească poziția Rusiei și a Chinei.

Reacția internațională și ONU

Un număr mic de parlamentari laburiști, majoritatea din aripa de stânga a partidului, au condamnat până acum public acțiunea americană pentru încălcarea dreptului internațional. Cu toate acestea, mai mulți parlamentari ar putea critica reacția britanică în Camera Comunelor mai târziu, când ministrul de externe va face o declarație despre evoluțiile din Venezuela. Consiliul de Securitate al ONU, din care Marea Britanie este membru permanent, s-a întrunit pentru a discuta operațiunea americană. Reprezentantul britanic James Kariuki a declarat la reuniune că Marea Britanie dorește să vadă o ‚tranziție sigură și pașnică către un guvern legitim‘ în Venezuela și și-a reafirmat ‚angajamentul față de dreptul internațional‘. Aceasta a venit după ce secretarul general adjunct al ONU, Rosemary DiCarlo, a deschis sesiunea spunând că este ‚profund îngrijorată de faptul că regulile dreptului internațional nu au fost respectate‘ în legătură cu acțiunea militară americană.

Contextul operațiunii din Venezuela

Președintele de stânga venezuelean și soția sa, Cilia Flores, au fost scoși din Caracas într-o operațiune militară în colaborare cu agențiile americane de aplicare a legii. De atunci, ei au fost acuzați în New York de infracțiuni legate de arme și droguri, fiind acuzați că s-au îmbogățit dintr-o bandă criminală violentă care trafica cocaină în Statele Unite. Maduro a respins mult timp acuzațiile ca fiind un pretext pentru răsturnarea sa violentă de la putere, iar amândoi s-au declarat nevinovați față de acuzațiile aduse.