Parlament krajowy Saksonii-Anhalt we wtorek ponownie wprowadził stan wyjątkowy z powodu koronawirusa – już po raz siódmy z rzędu. Decyzja wywołała masywną falę krytyki ze strony organów kontrolnych, partii politycznych i polityków federalnych, którzy domagają się radykalnych kroków, w tym wysłania komisarza federalnego.

Krajowy urząd kontrolny Saksonii-Anhalt ostrzegał jeszcze przed głosowaniem, że kraj nie może trwale opierać się na stanach wyjątkowych w celu uzasadnienia długów i funduszy specjalnych. Prezes urzędu Kay Barthel, który ma 54 lata, uważa uzasadnienie ‚konsekwencjami pandemii koronawirusa‘ za wątpliwe i podlegające zaskarżeniu w sądzie.

Ponad połowa z 63 środków w specjalnym funduszu koronowym nie ma według kontrolerów wystarczającego związku z pandemią. Jak informuje Bild.de, wiele projektów reprezentuje zwykłe zadania państwowe.

Szef podatników mówi o nonsensie

Również Związek Podatników Saksonii-Anhalt uważa siódmy stan wyjątkowy za błędny. Szef krajowy Ralf Seibicke, który ma 64 lata, określa go jako ‚bzdurę‘. Seibicke powiedział dla dziennika, że decyzja pokazuje, iż budżet krajowy wymknął się spod kontroli finansowej. Kolejne koszty mogą być ‚bardzo niebezpiecznie‘ wysokie. Ma nadzieję na skargę do krajowego sądu konstytucyjnego.

Rosnący opór w parlamencie i groźba kroków sądowych

W parlamencie krajowym rośnie opór przeciwko decyzji. Rzecznik AfD Patrick Harr ogłosił, że procedurę przed krajowym sądem konstytucyjnym zbada frakcja AfD podczas jednego ze swoich najbliższych posiedzeń. Również Zieloni o tym myślą. Olaf Meister, który ma 54 lata, powiedział, że sprawdzają możliwość złożenia skargi.

Krytyka ze strony BSW i oskarżenia o oszustwo

Z poziomu federalnego nadchodzi ostra krytyka. Założycielka BSW Sahra Wagenknecht, która ma 56 lat, oskarża rząd krajowy Saksonii-Anhalt o oszustwo. Wagenknecht stwierdziła, że koronowy stan wyjątkowy w Saksonii-Anhalt to zwykła sztuczka na zdobycie pieniędzy i na to, aby partie rządzące dostały się w lepszą pozycję startową przed wyborami krajowymi.

Żądanie wysłania komisarza federalnego

Wagenknecht domaga się interwencji rządu federalnego, która byłaby uzasadniona możliwym poważnym uchybieniem kraju i rażącym naruszeniem obowiązków wobec federacji. Stwierdziła, że to faul musi zostać zatrzymany, a w nagłym przypadku istniałby do tego artykuł 37 Ustawy Zasadniczej, zgodnie z którym komisarz federalny mógłby zatrzymać to nadużycie.

Poparcie idei od FDP

Również były wiceprzewodniczący Bundestagu i wiceprzewodniczący FDP Wolfgang Kubicki, który ma 73 lata, okazuje się otwarty na ideę komisarza federalnego. Kubicki powiedział, że jest to przekonująca myśl, którą należy dalej śledzić.

Ustawa Zasadnicza przewiduje w artykule 37, ustęp 2, tak zwany federalny środek przymusu na wypadek, gdyby kraj nie wypełniał federalnych obowiązków, które wynikają dla niego z Ustawy Zasadniczej lub innej federalnej ustawy. Jak dotąd w historii Republiki Federalnej nigdy nie został wysłany komisarz federalny upoważniony przez rząd federalny. Byłaby to bardzo daleko idąca interwencja.

Tło i kontekst decyzji

Premier Saksonii-Anhalt Reiner Haseloff z CDU, który ma 71 lat, nosił podczas pandemii koronawirusa na wszystkich publicznych spotkaniach ochronną maskę. Parlament krajowy zdecydował o siódmym wprowadzeniu stanu wyjątkowego pomimo ostrzeżeń organów kontrolnych i narastającej krytyce ze strony opozycji i polityków federalnych. Decyzja wywołała dyskusję o możliwym naruszeniu zasad konstytucyjnych i prawidłowym gospodarowaniu finansami publicznymi.