Nemške varnostne sile se pogosto zanašajo na informacije tujih obveščevalnih služb, kot so izraelski Mossad ali ameriške agencije. Vendar najnovejši primer iz Bavarske dokazuje, da lahko domači organi delujejo tudi samostojno. Preiskovalne oblasti v Bavarski, predvsem Bavarski urad za varstvo ustave in generalno državno tožilstvo v Münchnu, so preprečile teroristični napad na božični trg na območju Dingolfing. Kot poroča Bild.de, je bil Egipčan Moustafa M. že dlje časa na muhami notranje tajne službe.

Osumljenec z radikalnimi izjavami

Šestinpetdesetletni moški je bil po informacijah policije znan zaradi radikalno-islamističnih izjav. Preiskovalci domnevajo, da je trgovec z avtomobili M. v Nemčijo pripeljal tri Maročane, stari 22, 28 in 30 let, prek viz za kvalificirane delavce. 5. decembra naj bi v mošeji na dvorišču pozval k napadu s pomočjo tovornega vozila, čeprav brez določenega časa in kraja.

Metode pridobivanja informacij

Tajni viri in tehnike

Način, kako je urad za varstvo ustave prišel do informacij o načrtovanem napadu, še ni znan. Bavarski urad pri takšnih akcijah običajno uporablja prikrite preiskovalce, zaupnike ali prisluškovalno tehniko. Večinoma tudi tožilci ne vedo, kako so bile informacije pridobljene.

Zaščita virov

V teh primerih urad za varstvo ustave izdela tako imenovano uradno potrdilo, v katerem so navedeni vsi ugotovljeni podatki o osebi ali dejstvu. Izvor informacij ni naveden. Delavec državne varnosti je navedel, da bi navedba vira informatorje ali preiskovalce v občutljivih območjih izpostavila ogromni nevarnosti.

Preiskava in poziv k spremembi zakona

Preisko v primeru Dingolfing vodi višji državni tožilec Maximilian Laubmeier iz centralne enote za boj proti ekstremizmu in terorizmu. Njegov nadrejeni, generalni državni tožilec Reinhard Röttle, je navedel, da je cilj bavarske varnostne arhitekture najboljša možna zaščita državljanov v Bavarski pred napadi katere koli vrste.

Potreba po zakonodajnih spremembah

Vendar šestdesetletni Röttle hkrati opozarja in predlaga izboljšave. Po njegovem mnenju bi bilo koristno za še učinkovitejši boj proti osumljencem terorizma, če bi se že samo izvidovanje cilja napada posameznim storilcem klasificiralo kot kaznivo dejanje. To trenutno ni primer, kar bi omogočilo zelo učinkovite kazenskopravne ukrepe. To vrzel v zakonu bi po Röttlejevem mnenju morali čim prej odpraviti tako, da bo ciljno izvidovanje napadov kot priprava na resno nasilno kaznivo dejanje, ki ogroža državo, kaznovano.