Donald Trump si želi pridobiti Grenlandijo in Bela hiša je potrdila, da so vse možnosti na mizi, vključno z uporabo sile. Čeprav je vojaška operacija le ena v nizu ekonomskih in političnih možnosti, ki se preučujejo, bi takšen korak predstavljal nočno moro za zavezništvo NATO, saj bi šlo za napad ene članice NATO na drugo. Ameriški predsednik je večkrat izjavil, da je Grenlandija ključnega pomena za nacionalno varnost ZDA, pri čemer je brez dokazov trdil, da je povsod naokrog obkoljena z ruskimi in kitajskimi ladjami. Kot poroča BBC, se s pomočjo ameriških, britanskih in danskih strokovnjakov analizirajo različne možnosti, ki jih predsednik lahko pretehta, ter možne utemeljitve za vsako izmed njih.

Vojaška akcija kot možnost

Obrambni analitiki trdijo, da bi se bliskovit prevzem Grenlandije dal izvesti relativno enostavno, vendar bi bile posledice monumentalne. Čeprav je Grenlandija geografsko ogromna, ima le okoli 58.000 prebivalcev, pri čemer je približno tretjina koncentrirana v glavnem mestu Nuuk, večina preostalih pa živi na zahodni obali. Ozemlje nima lastne vojske, za njegovo obrambo pa je odgovorna Danska, ki pa ima le omejene zračne in pomorske sile za pokrivanje tako velikanskega ozemlja. Velike dele Grenlandije patruljira le Sirius Patrol, danska enota za specialne operacije, ki se primarno zanaša na pasje vprege.

Danska pa je v lanskem letu močno povečala izdatke za obrambo v arktičnih in severnoatlantskih regijah, vključno z Grenlandijo. Njena ogromna površina, majhna populacija in pomanjkanje vojaške sile bi jo naredili za mikavno tarčo za ZDA, ki imajo že več kot 100 vojaškega osebja trajno nameščenega v objektu Pituffik na severozahodnem delu Grenlandije. Ta objekt bi teoretično lahko služil kot logistična baza za prihodnje operacije. Baza obstaja že od druge svetovne vojne, ko so ameriške enote na otoku vzpostavile vojaške in radijske postaje, potem ko so nacisti med konfliktom okupirali Dansko.

Hans Tino Hansen, danski varnostni strokovnjak in generalni direktor podjetja Risk Intelligence, je orisal, kako bi lahko potekala ameriška operacija za prevzem Grenlandije. Po Hansenovih besedah bi bila 11. padalska divizija s sedežem na Aljaski, ki vključuje dve arktični brigadi, sposobni misij s padali ali helikopterji, primarna sila pri kakršni koli invaziji, podprta z zračnimi silami in pomorskimi sredstvi. Njegovo oceno je potrdil Justin Crump, častnik britanske vojske v rezervi, ki vodi podjetje za tveganja in obveščevalno dejavnost Sibylline. ZDA imajo ogromno pomorsko silo in sposobnost prevoza sorazmerno velikega števila vojakov, je dejal Crump in dodal, da bi lahko z enim letom zlahka pripeljali dovolj vojakov, da bi bil eden na vsakih nekaj prebivalcev.

Crump je dodal, da bi bila ta možnost brezobzirna, a potencialno tudi brezkrvna z malo verjetnega odpora. V ZDA pa je več nekdanjih uradnikov in obrambnih analitikov navedlo, da je vojaška operacija izjemno malo verjetna glede na njene daljnosežne posledice za ameriško-evropska zavezništva. To bi bilo nedvomno v nasprotju z vsem mednarodnim pravom, je dejal Mick Mulroy, nekdanji marinec, paramilitarni častnik CIA in namestnik pomočnika ministra za obrambo, pri čemer je dodal, da Grenlandija ne predstavlja nobene grožnje za ZDA in je pogodbeni zaveznik. Če bi se Bela hiša začela nagibati k vojaški možnosti, je Mulroy dejal, da bi to po njegovem mnenju naletelo na odpor zakonodajalcev, ki bi lahko uporabili zakon o vojnih pooblastilih za preprečitev takšne poteze. Ne mislim, da bi bila v kongresu kakršna koli podpora za uničenje zavezništva NATO, je dejal.

Nakup Grenlandije

ZDA imajo globoke žepe, vendar Grenlandija ni naprodaj, trdijo v Nuuku in Københavnu. Navajajoč zakonodajalca in vir, seznanjen s pogovori, je CBS poročal, da je ameriški zunanji minister Marco Rubio članom kongresa povedal, da je nakup prednostna možnost administracije. Toda tudi če bi se Grenlandija želela prodati, bi bila takšna transakcija visoko zapletena. Kakršna koli finančna sredstva bi moral odobriti kongres, pridobitev Grenlandije s pogodbo pa bi zahtevala podporo dveh tretjin senata, kar bi po mnenju strokovnjakov bilo težko zagotoviti. Tudi Evropska unija bi morala podpisati sporazum.

Čeprav bi Trump teoretično lahko poskusil skleniti posel enostransko brez vključitve Grenlandije ali kongresa, strokovnjaki verjamejo, da je to izjemno malo verjetno. Profesorica Monica Hakimi, strokovnjakinja za mednarodno pravo na univerzi Columbia, je dejal, da si je mogoče predstavljati situacijo, v kateri bi se Danska, ZDA in Grenlandija dogovorile o pogojih za prenos ozemlja. Da pa bi bilo to popolnoma v skladu z mednarodnim pravom, bi takšna pogodba verjetno morala vključevati tudi sodelovanje Grenlandije zaradi njihove lastne samoodločbe, je dodala. Ni jasno, koliko bi nakup otoka stal. To bi lahko zapletlo stvari za Trumpa, ki je vodil kampanjo na platformi Amerika na prvem mestu. Obeti o milijardah ali celo bilijonih ameriških davkoplačevalskih dolarjev, porabljenih za otok, prekrit z ledom, bi lahko bili zelo slabo sprejeti pri njegovi bazi Make America Great Again.

Crump verjame, da bi neuspeh pri nakupu otoka lahko naredil vojaško možnost bolj privlačno za Trumpa, zlasti ker je njegova administracija lahko opogumljena zaradi nedavne uspešne operacije aretacije Nicolása Madura v Venezueli. Rekel bo, pač, preprosto si jo bomo vzeli, je navedel Crump. Rubio, ki se bo prihodnji teden srečal z danskimi predstavniki za razpravo o Grenlandiji, je dejal, da Trump ni prvi ameriški predsednik, ki je raziskoval ali gledal na to, kako bi lahko pridobili to ozemlje. Sklical se je na nekdanjega predsednika Harryja Trumana, ki je leta 1946 predlagal idejo, da bi Danski plačali 100 milijonov dolarjev v zlatu za nakup Grenlandije.

Kampanja za pridobitev Grenlandcev

Javnomnenjske raziskave in neodvisnost

Javnomnenjske raziskave kažejo, da si večina Grenlandcev želi neodvisnost od Danske. Raziskave pa kažejo tudi, da nočejo postati del ZDA. Kljub temu bi ZDA lahko povečale prizadevanja za pridobitev naklonjenosti prebivalcev otoka s kratkoročnimi finančnimi spodbudami ali obeti prihodnjih ekonomskih koristi. Že zdaj so poročila ameriških medijev nakazala, da so ameriške obveščevalne agencije okrepile spremljanje gibanja za neodvisnost Grenlandije in skušajo identificirati osebnosti, ki bi podprle cilje administracije.

Vplivna kampanja kot alternativa

Imran Bayoumi, strokovnjak za geostrateška vprašanja pri Atlantic Council v Washingtonu in nekdanji svetovalec ministrstva za obrambo, je za BBC povedal, da je vplivna kampanja veliko bolj verjetna kot kakršna koli vojaška akcija. Ta kampanja bi lahko pomagala premakniti Grenlandijo proti neodvisnosti, je pojasnil. Potem, po razglasitvi neodvisnosti Grenlandije, bi lahko imeli vlado ZDA kot partnerja, je dejal in dodal, da so stroški vojaške akcije previsoki. Takšne vrste partnerstev niso brez precedensa. ZDA so na primer sklenile podoben dogovor s tihomorskimi narodi Palau, Mikronezija in Marshallovi otoki, vsemi neodvisnimi državami, ki dajejo ZDA dostop do obrambnih pravic. V zameno državljani teh treh narodov dobijo priložnost živeti in delati v ZDA.

Toda to morda ne bi zadovoljilo Trumpa, ki že ima moč, da na Grenlandijo pripelje toliko vojakov, kolikor hoče, v skladu z obstoječimi dogovori. In sporazum takšnega značaja ne bi zagotovil ZDA lastniških pravic do ogromnih mineralnih rezerv Grenlandije, ki so zakopane globoko pod arktičnim ledom. Hansen, danski analitik, je trdil, da bi bila kakršna koli kampanja za pridobitev Grenlandije, razen vojaške akcije, neuspešna, dokler prebivalstvo Grenlandije to idejo zavrača. Zaenkrat nobena politična stranka na otoku ne vodi kampanje za to, da bi postali del ZDA. Bolj verjetno je, da bo Grenlandija spet postala članica Evropske unije, je dejal. Trenutna ameriška administracija ima še tri leta do konca, medtem ko imajo ljudje na Grenlandiji morda obzorje tisoč let, je dodal.