Venezuelski predsednik Nicolás Maduro je stopil pred sodišče v New Yorku in izjavil, da ni kriv. To se je zgodilo manj kot 48 ur po tem, ko so ga ameriške sile skupaj z ženo odpeljale iz kompleksa v Caracasu. Ameriška vlada ga je obtožila zarote v povezavi s tihotapljenjem drog.

Kazenski primer proti Maduru bo potekal skozi pravosodni sistem podobno kot kateri koli drug v New Yorku, na podlagi dokazov in ameriškega prava. Kot poroča BBC, so tožilci v obtožnici navedli, da so se Maduro, njegova žena, sin in njihovi pajdaši vpletli v zaroto glede tihotapljenja kokaina in sodelovali s karteli, ki so označeni za teroristične skupine. Obtoženi naj bi zlorabili svoj javni položaj in pokvarili nekoč legitimne institucije z namenom uvoza ton kokaina v Združene države.

Madurova obramba in trditve o ugrabitvi

Maduro je v preteklosti takšne obtožbe označil za orodje za uveljavljanje ‚imperialnih‘ načrtov, namenjenih pridobitvi dostopa do bogatih naftnih rezerv Venezuele. Na sodni obravnavi v ponedeljek je njegov odvetnik namignil, da bi moral biti imun na pregon kot voditelj suverene države in da je njegov nasilni prevzem s strani Združenih držav nezakonit.

Ko je Maduro zapuščal sodišče, je v španščini dejal, da je ‚ugrabljeni predsednik‘ in ‚vojni ujetnik‘. Njegova žena Cilia Flores je bila po izjavi njenega odvetnika Marka E. Donnellyja dobre volje. Donnelly je dodal, da se ‚veselimo pregleda in izpodbijanja dokazov, ki jih ima vlada‘. Tudi ona se je izrekla za nedolžno.

Podrobnosti obtožnice in obtožb

V 25-stranski obtožnici so ameriški tožilci predstavili primer, ki naj bi se začel leta 1999, ko je bil Maduro prvič izvoljen na javno funkcijo. Navedli so, da so on, Floresova, njegov sin Nicolás Ernesto Maduro Guerra in trije drugi sodelovali v ‚neúprosni kampanji tihotapljenja kokaina‘.

Obtožena sta bila tudi sedanji in nekdanji notranji minister Venezuele, ki sta nadzorovala policijske sile države – Diosdado Cabello Rondón in Ramon Rodriguez Chacin – ter Hector Rusthenford Guerrero Flores, domnevni vodja tolpe Tren de Aragua. ZDA ponujajo nagrade za informacije, ki bi pripeljale do aretacije Cabella Rondóna in Guerrera Floresa, ki je bil decembra v New Yorku obtožen izsiljevanja, uvoza drog in drugih zločinov.

Reakcije po ameriški raciji

Po ameriški raciji se je Cabello Rondón pojavil na venezuelski televiziji in pozval prebivalce, naj ‚zaupajo našemu vodstvu, zaupajo našim vojaškim in političnim voditeljem med situacijo, s katero se soočamo‘. Skupno se šest ljudi sooča s štirimi obtožbami, vključno z vpletenostjo v narko-zaroto z označenimi terorističnimi skupinami, zaroto za tihotapljenje kokaina v ZDA ter posedovanjem in uporabo nelegalnega orožja – predvsem mitraljezov – za izvajanje domnevne zarote.

Sodelovanje s terorističnimi skupinami

Obtožnica jih obtožuje sodelovanja s Farc, oziroma Revolucionarnimi oboroženimi silami Kolumbije, karteli Sinaloa in Zetas ter Tren de Aragua. Ameriška vlada jih je vse označila za teroristične skupine februarja 2025. Tožilci trdijo, da so obtoženi zagotavljali ‚policijsko kritje in logistično podporo‘ za pošiljke drog skozi Venezuelo, vedoč, da so namenjene v ZDA.

Madurove aktivnosti pred in po nastopu funkcije

Preden je postal predsednik, je Maduro po navedbah ameriške vlade zagotavljal potne liste tihotapcem drog in ‚olajševal diplomatsko kritje za letala, ki so jih uporabljali pralci denarja za repatriacijo dobičkov od drog iz Mehike v Venezuelo‘. Po nastopu funkcije leta 2013 naj bi omogočil trgovini z drogami, da ‚uspeva za lastno korist, za korist članov njegovega vladnega režima in za korist članov njegove družine‘.

Tožilci trdijo, da je njegova žena, ki je bila vodja nacionalne skupščine Venezuele, prejela na stotine tisoč dolarjev podkupnin, vključno s provizijami za varen prehod pošiljk drog. Zakonca naj bi obvladovala državno sponzorirane tolpe in ‚ukazovala ugrabitve, pretepe in umore tistih, ki so jim dolgovali denar za droge ali kako drugače spodkopavali njuno operacijo tihotapljenja drog‘.

Obtožbe proti drugim članom skupine

Tožilci obtožujejo Cabella Rondóna sodelovanja s kolumbijskimi tihotapci drog pri olajševanju masivnih pošiljk kokaina v Mehiko in končno v ZDA. Rodriguez Chacin naj bi vzdrževal nepremičnino, ki je gostila tabor Farc in šolo za usposabljanje, ter je obtožen prejemanja podkupnin od skupine, da bi jo ščitil pred aretacijo in pregonom.

Madurov sin, Maduro Guerra, je obtožen rednih obiskov otoka Margarita ob obali Venezuele z letalom s paketi, za katere so vojaške oblasti verjele, da vsebujejo droge. Tožilci tudi trdijo, da je leta 2017 delal na prevozu več sto kilogramov kokaina v Miami in ‚govoril s svojimi partnerji o pošiljanju nekakovostnega kokaina v New York ter uporabi zabojnikov z odpadno kovino za tihotapljenje kokaina v pristanišča New Yorka‘.

Pravni vidiki in nadaljnji postopek

V ponedeljek je Maduro Guerra obsodil ameriško operacijo kot ‚neposredno grožnjo globalni politični stabilnosti‘. Venezuelski kongresnik je dejal: ‚Če normaliziramo ugrabitev voditelja države, nobena država ni varna.‘ V obtožnici so tožilci zahtevali tudi zaplembo premoženja in denarja obtožencev.

Sodnik okrožnega sodišča ZDA Alvin Hellerstein je določil naslednjo obravnavo v primeru za 17. marec. Težko je oceniti pravno utemeljenost primera proti Maduru, ker obtožnica ne vsebuje informacij o tem, kakšne dokaze imajo tožilci, je dejala odvetnica Sarah Krissoff.

Narava dokazov in potek sodnega postopka

V obtožnicah glede mednarodnega tihotapljenja mamil je ‚veliko zaključkov in malo konkretnosti‘, je povedala Krissoff. Dokumentu tehnično ni treba podrobno navajati dokazov, pri obsežnih primerih pa je velik del teh dokazov zaupne narave.

Krissoff pričakuje, da bodo deli sojenja zaprti za javnost in da bodo odvetniki potrebovali varnostna preverjanja za pregled nekaterih materialov. Tožilci imajo ‚pravo prednost‘, ker primer gradijo že več kot desetletje, je dodala.

Mednarodnopravna vprašanja

Več pravnih strokovnjakov verjame, da je ameriška operacija kršila Ustanovno listino ZN. Toda zdaj, ko je Maduro v ZDA, je po ameriškem pravu skoraj zagotovo zakonito, da mu sodijo, je povedala Milena Sterio.

‚Naša sodišča so že davno priznala, da za obtoženca, tudi če je ugrabljen ali nasilno priveden v ZDA, to ni razlog za zavrnitev primera,‘ je navedla.