Amerykańscy ustawodawcy wywierają presję na administrację Trumpa, aby dostarczyła odpowiedzi dotyczące ataków wojskowych na podejrzane wenezuelskie łodzie przewożące narkotyki. Powodem jest raport, który twierdzi, że zarządzono kolejny atak mający na celu zabicie ocalałych z pierwszego ataku.

Prowadzone przez republikanów komitety nadzorujące Pentagon obiecały przeprowadzić dokładny nadzór nad amerykańskimi atakami na łodzie na Karaibach. Jak informuje The Washington Post, amerykański atak na statek 2 września pozostawił dwóch ocalałych, ale drugi atak został przeprowadzony w celu wykonania rozkazów sekretarza obrony Peta Hegsetha zabicia wszystkich na pokładzie, co wywołuje nowe pytania o legalność.

Hegseth nazwał raport fałszywą wiadomością. W niedzielę amerykański prezydent Donald Trump stwierdził, że wierzy swojemu sekretarzowi obrony na sto procent.

Rozszerzenie obecności wojskowej na Karaibach

W ostatnich tygodniach USA rozszerzyły swoją obecność wojskową na Karaibach i przeprowadziły serię śmiertelnych ataków na podejrzane łodzie przemytnicze narkotyków na wodach międzynarodowych u wybrzeży Wenezueli i Kolumbii. Jest to część tego, co określają jako operację antynarkotykową. Od początku września zabito ponad 80 osób.

Administracja Trumpa twierdzi, że działa w samoobronie, niszcząc łodzie przewożące nielegalne narkotyki do USA. W swoim raporcie z piątku, którego BBC nie zweryfikowała, The Washington Post napisał, że sekretarz Hegseth wydał ustny rozkaz zabicia wszystkich na pokładzie jednego takiego statku, a dowódca operacji specjalnych nadzorujący operację zarządził drugi atak, aby wykonać instrukcje Hegsetha.

Pytania prawne i prawo międzynarodowe

Administracja Trumpa stara się uzasadnić swoje operacje na Karaibach twierdzeniem, że znajduje się w nie-międzynarodowym konflikcie zbrojnym z domniemanymi przemytnikami narkotyków. Zasady rozmieszczenia w takich konfliktach zbrojnych, jak określono w Konwencjach Genewskich, zabraniają celowania w rannych uczestników i stwierdzają, że ci uczestnicy powinni zostać zatrzymani i leczeni.

Reakcje ustawodawców

Republikańscy i demokratyczni ustawodawcy występujący w amerykańskich programach dyskusyjnych w niedzielę stwierdzili, że popierają przegląd kongresowy ataków na łodzie. Liderzy powiedzieli, że nie wiedzą, czy raport Washington Post jest prawdziwy, ale atak na ocalałych z pierwszego ataku rakietowego stanowi poważne obawy prawne.

Demokratyczny senator Tim Kaine w programie CBS Face the Nation stwierdził, że jeśli to prawda, jest to zbrodnia wojenna. Republikański ustawodawca Mike Turner przyznał, że Kongres nie ma informacji, że doszło do kolejnego ataku. Turner, były przewodniczący komitetu wywiadu, powiedział CBS, że jeśli by się to stało, byłoby to bardzo poważne i zgodził się, że byłoby to nielegalne działanie.

Oświadczenia komitetów i administracji

Komentarze nastąpiły po ogłoszeniu w piątek przez prowadzony przez republikanów senacki komitet sił zbrojnych, że planuje przeprowadzić dokładny nadzór nad atakami. Republikański przewodniczący komitetu, senator Roger Wicker, i jego demokratyczny odpowiednik, senator Jack Reed, stwierdzili w oświadczeniu, że komitet jest poinformowany o ostatnich raportach i wstępnej reakcji Departamentu Obrony dotyczącej domniemanych kolejnych ataków na podejrzane statki z narkotykami w obszarze odpowiedzialności SOUTHCOM.

Komitet skierował pytania do departamentu i będzie przeprowadzał dokładny nadzór w celu ustalenia faktów związanych z tymi okolicznościami. Komitet Izby Reprezentantów ds. Sił Zbrojnych poszedł w jego ślady i stwierdził, że podejmuje dwustronne kroki w celu zebrania pełnego rozliczenia przedmiotowej operacji.

Obrona Hegsetha

W poście na X Hegseth odrzucił zarzuty przeciwko niemu i nazwał je wymyślonymi, podżegającymi i obelżywymi. Napisał, że seria ataków na łodzie była legalna zgodnie z prawem amerykańskim i międzynarodowym. Każdy przemytnik, którego zabijemy, jest powiązany z wyznaczoną organizacją terrorystyczną, napisał.

W niedzielę prezydent Trump podczas rozmowy z dziennikarzami na pokładzie Air Force One bronił swojego sekretarza obrony i stwierdził, że Hegseth powiedział, że tego nie powiedział, i wierzy mu na sto procent. Trump powiedział, że administracja przyjrzy się sprawie i dodał, że nie chciałby tego, nie drugiego ataku.

Reakcje międzynarodowe i ramy prawne

W niedzielę wenezuelskie Zgromadzenie Narodowe potępiło ataki na łodzie i obiecało przeprowadzić surowe i dokładne dochodzenie w sprawie zarzutów dotyczących drugiego ataku, który rzekomo zabił dwóch ocalałych. Wenezuelski rząd oskarżył USA o podsycanie napięć w regionie w celu obalenia rządu.

W swoich komentarzach w niedzielę Trump potwierdził, że niedawno rozmawiał z wenezuelskim prezydentem Nicolásem Maduro, ale nie chciał dalej się wypowiadać poza stwierdzeniem, że nie powiedziałby, że poszło dobrze czy źle, to była rozmowa telefoniczna.

Umowy ONZ i prawo międzynarodowe

USA nie są sygnatariuszem Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza, co jest kolejnym istotnym aspektem prawa międzynarodowego. Jednak prawni doradcy amerykańskiej armii wcześniej stwierdzili, że USA powinny działać w sposób zgodny z jej postanowieniami.

Zgodnie z tą konwencją kraje zgodziły się nie ingerować w statki operujące na wodach międzynarodowych. Istnieją ograniczone wyjątki, które pozwalają państwu przejąć statek, jak gorący pościg, gdy statek jest ścigany z wód kraju na morze otwarte. Siła może zostać użyta do zatrzymania statku, ale ogólnie powinny to być środki nieśmiercionośne, powiedział niedawno profesor Luke Moffett z Queens University Belfast dla BBC Verify.