Deputata laburistă a parlamentului britanic și fostul ministru Tulip Siddiq a fost condamnată în Bangladesh la doi ani de închisoare după un proces judiciar care a avut loc în absența sa. Alte 16 persoane au fost, de asemenea, judecate în legătură cu acuzații de corupție. Siddiq a fost găsită vinovată de a-și fi influențat mătușa, prim-ministra detronată a Bangladeshului, Sheikh Hasina, cu scopul de a asigura un teren pentru familia sa în afara capitalei Dhaka. Ea respinge cu fermitate această acuzație. Așa cum relatează BBC, deputata cu sediul în Londra, care a negat acuzațiile, probabil nu va executa pedeapsa.

Proces fără contact cu acuzata

Siddiq a descris întregul proces ca fiind defect și o farsă de la început până la sfârșit. Ea a afirmat că este complet derutată de întreaga situație, deoarece, în ciuda răspândirii acuzațiilor dăunătoare de către autoritățile din Bangladesh, nu a avut niciun contact cu acestea de un an și jumătate. Deputata a subliniat că nu i-a fost livrată nicio citare, nici un act de acuzare, nici o corespondență, deși nu este greu să fie găsită ca membru al parlamentului. Ea a angajat avocați atât în Marea Britanie, cât și în Bangladesh.

Siddiq a spus că se simte ca într-un coșmar kafkaian. A aflat despre condamnarea sa doar din ziare, pe care o consideră un proces judiciar condus de mass-media, care este profund nedrept. Documentele judiciare conțineau afirmații că Siddiq a forțat și a influențat mătușa sa și fostul prim-ministru Sheikh Hasina, folosind poziția sa specială pentru a asigura terenul pentru mama sa, Rehana Siddiq, sora Azmina Siddiq și fratele Radwan Siddiq.

Sentința și aspectele juridice

Mărimea pedepsei și cetățenia

Judecătorul Rabiul Alam a condamnat-o pe Siddiq la doi ani de închisoare și la o amendă de 100.000 taka bangladeși (821 de dolari; 620 de lire sterline). Dacă nu plătește amenda, se va adăuga încă șase luni la pedeapsă. Procurorul Comisiei Anticorupție din Bangladesh a declarat anterior că Siddiq a fost judecată ca cetățean bangladeș, deoarece autoritățile au obținut pașaportul bangladeș, cartea de identitate și codul fiscal. Cu toate acestea, avocații Siddiq negă că ar fi cetățean bangladeș, afirmând pentru Financial Times că nu a avut niciodată carte de identitate sau cartea de alegător, iar pașaportul nu l-a mai avut din copilărie.

Reacții și alte acuzații

Când procesul a început, deputata a afirmat că procurorii au răspândit acuzații false și hărțuitoare, care au fost furnizate mass-mediei, dar investigatorii nu i le-au prezentat niciodată oficial. În numele său a fost emisă o declarație în care a subliniat că de la bun început a declarat clar că nu a făcut nimic greșit și că va răspunde la orice dovezi credibile care i se vor prezenta. A numit denigrarea continuă a numelui său în scopul obținerii de puncte politice ca nefondată și dăunătoare.

Contextul politic și reacțiile internaționale

De la detronarea regimului Hasina, procurorii din Bangladesh au demarat o serie de ample acțiuni legale împotriva fostului lider, foștilor săi colaboratori și rudelor. Procesul judiciar referitor la Siddiq, care a demisionat din funcția de ministru al finanțelor în ianuarie din cauza controversei privind legăturile sale cu mătușa, a avut loc la Dhaka din august. Siddiq încă se confruntă cu o serie de acuzații neremediate.

Un purtător de cuvânt al Partidului Laburist a declarat că partidul nu poate recunoaște sentința. El a spus că experți juridici de mare respect au subliniat că Tulip Siddiq nu a avut acces la un proces echitabil în acest caz și nu a fost niciodată informată cu privire la detaliile acuzațiilor împotriva ei. Acest lucru, în ciuda solicitărilor repetate adresate autorităților din Bangladesh prin echipa sa juridică. Oricine se confruntă cu orice acuzație ar trebui să aibă întotdeauna dreptul la reprezentare legală atunci când sunt aduse acuzații împotriva sa. Siddiq nu este subiectul niciunei anchete sau proceduri disciplinare din partea partidului și își păstrează calitatea de membru în Partidul Laburist și whip-ul laburist în Camera Comunelor.

Avocați și anchete suplimentare

Săptămâna trecută, un grup de avocați de rang înalt și-a exprimat îngrijorarea reprezentantului Bangladeshului în Marea Britanie cu privire la modul în care a fost condus procesul. Printre semnatarii acestei declarații s-au numărat fostul ministru al justiției Robert Buckland, fostul avocat general Dominic Grieve și Lady Cherie Blair, avocat în domeniul drepturilor omului și soția fostului prim-ministru Sir Tony Blair. Într-o scrisoare, despre care Guardian a informat primul, ei au afirmat că Siddiq nu și-a putut asigura reprezentarea legală corespunzătoare în timpul procesului, adăugând că un astfel de proces este un mod artificial, construit și nedrept de a desfășura urmărirea penală.

Sentința vine la două săptămâni după ce Hasina a fost condamnată la moarte într-un proces separat pentru rolul său în intervenția brutală împotriva protestelor care, în cele din urmă, au forțat-o să părăsească funcția în iulie 2024. Ea a fost găsită vinovată de crime împotriva umanității în legătură cu moartea a aproximativ 1.400 de oameni din partea poliției. Acest proces a avut loc în absența Hasinei, deoarece de la detronare trăiește în exil în India. Ea a negat acuzațiile.

Legături de familie și alte cazuri

Siddiq, a cărei mamă este sora fostei prim-ministre, se confruntă în continuare în Bangladesh cu o serie de acuzații neremediate, inclusiv două procese în curs care vizează acuzațiile care stau la baza sentinței de luni. De asemenea, este anchetată în legătură cu presupun transfer al unui apartament situat într-o zonă lucrativă a Dhaka către sora sa. Siddiq și familia sa au fost, de asemenea, anchetați în legătură cu acuzații de deturnare de fonduri în jurul unei înțelegeri de 3,9 miliarde de lire sterline din 2013 legată de un acord pentru o centrală nucleară finanțată de ruși.

Siddiq a negat în mod repetat orice abatere în legătură cu acuzațiile, care provin din afirmațiile lui Bobby Hajjaj, un oponent politic al Hasinei. Autoritățile din Bangladesh au declarat că estimează că aproximativ 234 de miliarde de dolari (174 de miliarde de lire sterline) au fost deturnate prin corupție în timpul domniei Hasinei. Ca răspuns la cea mai recentă sentință, Awami League, partidul politic condus de Hasina, a numit-o complet previzibilă și a negat cu fermitate acuzațiile aduse fostei prim-ministre și rudelor sale.

Ancheta etică și extrădare

Partidul a declarat că procesul nu trece niciun test rezonabil al justiției judiciare, un punct pe care l-au subliniat ferm experții juridici locali și internaționali. Hasina a acuzat, de asemenea, sistemul judiciar bangladeș că este controlat de un guvern neales condus de oponenții politici ai Ligii Awami, și anume guvernul interimar condus de Dr. Muhammad Yunus. Înainte de demisia Siddiq din guvernul britanic, consilierul independent pentru etică al prim-ministrului Sir Keir Starmer, Sir Laurie Magnus, a declarat că nu a găsit dovezi ale unor abateri după o anchetă.

Cu toate acestea, el a spus că este regretabil faptul că Siddiq nu a fost mai vigilentă cu privire la riscurile potențiale de reputație ale legăturilor sale cu Hasina. Deși Siddiq a continuat să susțină că nu este vinovată de niciun abatere, ea a demisionat din funcția de ministru junior pentru a nu fi o distragere a atenției pentru guvern. Marea Britanie nu are un tratat de extrădare cu Bangladesh. Este categorisit ca țară 2B, ceea ce înseamnă că avocații și judecătorii trebuie să prezinte dovezi clare pentru a aproba orice extrădare. Siddiq nu a fost forțată să se întoarcă la Dhaka pentru proces, în ciuda faptului că autoritățile de acolo au emis un mandat de arestare.