Posłanka brytyjskiego parlamentu z Partii Pracy i była minister Tulip Siddiq została w Bangladeszu skazana na dwa lata więzienia po procesie sądowym, który odbył się pod jej nieobecność. Razem z nią sądzono kolejnych 16 osób w związku z zarzutami korupcji. Siddiq uznano za winną wywierania wpływu na swoją ciotkę, obalonej premier Bangladeszu Sheikh Hasinę, w celu zabezpieczenia działki dla swojej rodziny na obrzeżach stolicy Dhaki. To oskarżenie stanowczo neguje. Jak informuje BBC, posłanka z siedzibą w Londynie, która odrzuciła zarzuty, prawdopodobnie nie odbędzie kary.

Proces bez kontaktu z oskarżoną

Siddiq określiła cały proces jako wadliwy i farsowy od początku do końca. Stwierdziła, że jest całkowicie zdezorientowana całą sytuacją, ponieważ pomimo szerzenia szkodliwych oskarżeń przez bangladeskie władze od półtora roku nie miała z nimi żadnego kontaktu. Posłanka podkreśliła, że nie doręczono jej żadnego wezwania, żadnego aktu oskarżenia ani żadnej korespondencji, chociaż nie jest trudno ją znaleźć jako członkinię parlamentu. Zaangażowała prawników w Wielkiej Brytanii i w Bangladeszu.

Siddiq wyraziła, że czuje się jak w kafkowskim złym śnie. O swoim skazaniu dowiedziała się tylko z gazet, co uważa za proces sądowy prowadzony przez media, który jest głęboko niesprawiedliwy. Dokumenty sądowe zawierały twierdzenia, że Siddiq zmuszała i wpływała na swoją ciotkę i byłą premier Sheikh Hasinę wykorzystując swoją specjalną władzę do zabezpieczenia działki dla swojej matki Rehany Siddiq, siostry Azminy Siddiq i brata Radwana Siddiqa.

Wyrok i aspekty prawne

Wysokość kary i obywatelstwo

Sędzia Rabiul Alam skazał Siddiq na dwa lata więzienia i grzywnę 100 000 bangladeskich tak (821 dolarów; 620 funtów). Jeśli nie zapłaci grzywny, do kary doliczy się kolejne sześć miesięcy. Prokurator bangladeskiej Komisji Antykorupcyjnej wcześniej stwierdził, że Siddiq była sądzona jako obywatelka Bangladeszu, ponieważ władze uzyskały jej bangladeski paszport, dowód osobisty i numer podatkowy. Prawnicy Siddiq jednak zaprzeczają, że jest obywatelką Bangladeszu, przy czym dla Financial Times stwierdzili, że nigdy nie miała dowodu osobistego ani karty wyborcy, a paszportu nie ma od dzieciństwa.

Reakcje i dalsze zarzuty

Gdy proces się rozpoczął, posłanka stwierdziła, że prokuratorzy szerzyli fałszywe i szykanujące oskarżenia, które zostały przekazane mediom, ale śledczy nigdy nie przedstawili ich jej formalnie. W jej imieniu wydano oświadczenie, w którym podkreśliła, że od początku jasno stwierdziła, że nie zrobiła nic złego i będzie reagować na wszelkie wiarygodne dowody, które jej przedstawiono. Kontynuujące się szkodzenie jej imieniu w celu zdobycia punktów politycznych określiła jako bezpodstawne i szkodliwe.

Kontekst polityczny i reakcje międzynarodowe

Od obalenia reżimu Hasiny prokuratorzy w Bangladeszu rozpoczęli szereg rozległych postępowań prawnych przeciwko byłej przywódczyni, jej dawnym współpracownikom i członkom rodziny. Proces sądowy dotyczący Siddiq, która w styczniu zrezygnowała ze stanowiska minister finansów z powodu kontrowersji wokół jej powiązań z ciotką, toczył się w Dhace od sierpnia. Siddiq nadal stoi przed licznymi nierozwiązanymi zarzutami.

Rzecznik Partii Pracy stwierdził, że partia nie może uznać wyroku. Wysoce uznani eksperci prawni według niego podkreślili, że Tulip Siddiq nie miała dostępu do sprawiedliwego procesu sądowego w tej sprawie i nigdy nie została poinformowana o szczegółach zarzutów przeciwko niej. To pomimo powtarzanych próśb skierowanych do bangladeskich władz poprzez jej zespół prawny. Ktokolwiek staje przed jakimikolwiek zarzutami, powinien zawsze mieć prawo do reprezentacji prawnej, gdy postawione są przeciwko niemu zarzuty. Siddiq nie jest przedmiotem dochodzenia ani postępowania dyscyplinarnego partii i zachowuje członkostwo w Partii Pracy i whip labourzystów w Izbie Gmin.

Prawnicy i dalsze dochodzenia

W zeszłym tygodniu grupa wysokich rangą prawników wyraziła obawy wobec przedstawiciela Bangladeszu w Wielkiej Brytanii dotyczące sposobu prowadzenia procesu. Wśród sygnatariuszy tego oświadczenia byli były minister sprawiedliwości Robert Buckland, były prokurator generalny Dominic Grieve i Lady Cherie Blair, prawniczka ds. praw człowieka i żona byłego premiera Sir Tony’ego Blaira. W liście, o którym jako pierwszy poinformował Guardian, stwierdzili, że Siddiq nie mogła zapewnić sobie właściwej reprezentacji prawnej podczas procesu, przy czym dodali, że taki proces jest sztuczny i sfabrykowany oraz niesprawiedliwy sposób prowadzenia postępowania karnego.

Wyrok przychodzi dwa tygodnie po tym, jak Hasina w odrębnym procesie została skazana na śmierć za swoją rolę w brutalnej akcji przeciwko protestom, które ostatecznie w lipcu 2024 zmusiły ją do opuszczenia urzędu. Uznano ją za winną zbrodni przeciwko ludzkości w związku ze śmiercią szacunkowo 1400 osób z rąk policji. Ten proces odbył się pod nieobecność Hasiny, ponieważ od jej obalenia żyje na wygnaniu w Indiach. Zarzuty negowała.

Powiązania rodzinne i dalsze sprawy

Siddiq, której matka jest siostrą byłej premier, nadal stoi w Bangladeszu przed licznymi nierozwiązanymi zarzutami, w tym dwoma toczącymi się procesami dotyczącymi zarzutów, które są w centrum poniedziałkowego wyroku. Jest również badana w związku z domniemanym przekazaniem mieszkania znajdującego się w lukratywnej dzielnicy Dhaki na jej siostrę. Siddiq i jej rodzina byli również badani w związku z zarzutami o defraudację dotyczącymi umowy o wartości 3,9 miliarda funtów z 2013 roku związanej z umową o elektrowni jądrowej finansowanej przez Rosję.

Siddiq wielokrotnie zaprzeczała jakiemukolwiek wykroczeniu w związku z zarzutami, które pochodzą z twierdzeń Bobby’ego Hajjaja, politycznego przeciwnika Hasiny. Władze Bangladeszu stwierdziły, że szacują, iż podczas rządów Hasiny poprzez korupcję przywłaszczono około 234 miliardów dolarów (174 miliardy funtów). W odpowiedzi na najnowszy wyrok Liga Awami, partia polityczna, którą Hasina prowadzi, określiła go jako całkowicie przewidywalny i stanowczo zaprzeczyła zarzutom przeciwko byłej premier i jej członkom rodziny.

Etyczne dochodzenie i ekstradycja

Partia stwierdziła, że proces nie przechodzi żadnego rozsądnego testu sprawiedliwości sądowej, co jest punktem, który stanowczo wskazali lokalni i międzynarodowi eksperci prawni. Hasina również oskarżyła bangladeskie sądownictwo o bycie kontrolowanym przez niewybrany rząd prowadzony przez politycznych przeciwników Ligi Awami, konkretnie tymczasowy rząd na czele z dr. Muhammadem Yunusem. Przed rezygnacją Siddiq z brytyjskiego rządu niezależny doradca ds. etyki premiera Sir Keira Starmera Sir Laurie Magnus stwierdził, że po dochodzeniu nie znalazł dowodów na nieprawidłowości.

Stwierdził jednak, że jest godne pożałowania, że Siddiq nie była bardziej czujna wobec potencjalnych ryzyk reputacyjnych jej powiązań z Hasiną. Chociaż Siddiq nadal utrzymywała, że nie jest winna żadnego wykroczenia, zrezygnowała ze stanowiska junior minister, aby nie być rozpraszaniem dla rządu. Wielka Brytania nie ma z Bangladeszem umowy o ekstradycji. Jest skategoryzowany jako kraj 2B, co oznacza, że do zatwierdzenia jakiejkolwiek ekstradycji konieczne jest przedstawienie prawnikom i sędziom jasnych dowodów. Siddiq nie została zmuszona do powrotu do Dhaki na proces pomimo tego, że tamtejsze władze wydały nakaz aresztowania.